Второй раз кидаю в сообществе "Диалектика..." пост с политико-идиологической темой. Второй раз меня пытаются оскорбить и указать на глупость с моей стороны, не приводя при этом ни одного толкового аргумента...
Неужели люди, состоящие в этом сообществе, не способны, даже не на конструктивное обсуждение вопроса, а хотя бы на вежливость? Судь о человеке, не зная его, развешивать снисходительные советы, - неужели это современный способ самоутвердиться?
Немного разочарована. Немоного испугана. Немного разозлена.
Я ненавижу политику, я терпеть не могу политиков, но политология все-таки делает неплохие мозги))))))
Фрай высказлся по этому поводу как всегда в точку. Вот что значит два хороших человека всегда смогут найти общий язык.
"Чем больше твое могущество, тем меньше простой человеческой любви остается на твою долю – и Магистры с ней, вот уж без чего можно обойтись!…"
О, нашла у Гоблина шикарный пост на похожую тему:
...Блоггер это человек анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою историю. Это например какой-нибудь юный, прыщавый уродец, который там публикуя свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя жует сопли просто, страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блоггера, так сразу поймешь, что это блоггер. Это какое-то кривое, уродское существо совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он рисует.
...И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна, не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? Что может сказать обычный человек? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал – это в лучшем случае. И вот все из совокупности этих безсмыслиц, на самом деле состоит такой дискурс. Классический дискурс блоггера, который по сути дела представляет собой разрозненные цитаты получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. Т.е. они вырываются из контекста и поэтому начинают жить. Священной, сиюминутной, демонической жизнью.